Обзор-сравнение АС ВАЛ LCT 2014 и АС ВАЛ НПО АЕГ 2014. + Сравнение с боевым АС ВАЛ

Итак в этом обзоре мы будем сравнивать  АС ВАЛ от НПО АЕГ 2014 года и АС ВАЛ от LCT с боевым АС ВАЛом.

ВАЛ от LCT был предоставлен магазином Airsoft-Rus.

ВАЛ от НПО АЕГ был предоставлен для сравнение непосредственно производителем.

Доступа к боевому ВАЛу у нас естественно нет, поэтому сравнивать мы будем по фотографиям из блога kArden и информации которая доступна в сети интернет.

Для начала мы сравним основные, назовем их «страйкбольные» характеристики приводов, а потом перейдем к сравнению с точки зрения степени копийности по отношению к боевому образцу.

Итак мы рассматриваем модели ВАЛ от LCT и НПО-АЕГ 2014 года.

АС ВАЛ НПО АЕГ 2014

АС ВАЛ LCT 2014

1. В обеих моделях установлен гирбокс 3 версии, производства LCT
2. В модели от НПО-АЕГ установлен стальной внутренний стволик диаметром 6.02 мм с маркировками НПО-АЕГ. В модели от LCT установлен латунный стволик, скорее всего диаметром 6.04 мм, но проверить это к сожалению, у нас нет возможности (нет прибора для такого точного замера).

1. У модели от НПО АЕГ в глушителе есть уловитель внутреннего стволика, что существенно упрощает примыкание глушителя. У модели от LCT таких удобств нет.
2. У обеих моделей проводка жесткая, в модели от НПО АЕГ сразу установлен Т-Конектор. У LCT как обычно простая тамия.
3. Емкость магазинов у обеих моделей 50 шаров, а вот стоимость на момент обзора отличалась в 2 раза. 490 рублей за LCT и 900 за НПО.
4. Ну и сами привода отличаются в цене. Модель от НПО АЕГ в комплектации 130 м\с на момент обзора стоила 26 000-30 000 рублей. Модель от LCT  стоила   17 000-19 000 рублей и выше.

Сравнительная таблица «страйкбольных характеристик» АС ВАЛ LCT 2014 и АС ВАЛ НПО АЕГ 2014:

Характеристика	LCT	НПО-АЕГ
Год выпуска	2014	2014
Гирбокс	LCT 3 версии	LCT 3 версии
Стоимость	17 000 — 19 000	26 000 — 30 000
Стоимость магазинов	490	~900
Емкость магазинов	50 шаров	50 шаров
Совместимость магазинов	Подходят с напилингом	Не подходят
Проводка и разъем	Мини-тамия, жесткая	жёсткая, сразу стоит T-конектор
Внутренний стволик	6.02 мм стальной, производство НПО АЕГ	6,02мм латунный, производство ЛЦТ
Уловитель внутреннего стволика в глушителе	нет	есть

 

Перейдем к сравнению с точки зрения копийности. К этому вопросу мы постарались подойти с особым пристрастием, разумеется в силу наших возможностей и в силу доступности информации.

Сравнение АС ВАЛ 2014 НПО АЕГ с АС ВАЛ 2014 LCT с точки зрения копийности по отношению к боевому образцу

1. Во всех случаях материал изготовления сталь.
2. У модели от НПО АЕГ пластик по текстуре больше похож на оригинал. Сам производитель утверждает, что пластик делается по технологии сходной с технологией по которой производится пластик для боевых образцов. У модели от LCT пластик очень качественный, но визуально немного отличается от боевого.
3. Качество сварки и швов у модели от НПО АЕГ очень похожи на оригинал. А вот у модели от LCT сварка выглядит слишком уж качественно для боевого, швы почти полностью заглажены. Тут подходит термин перестарались.
4. Покрытие металла модели от НПО АЕГ больше походит на оригинал, как и боевой прототип, привод покрашен. А вот у модели от LCT метод нанесения покрытия химическое воронение. Качественно, но менее похоже на оригинал.
5. Сравним глушители. Длина глушителя у обеих моделей 32 см, что соответствует боевому образцу.
6. Форма накатки глушителя у модели от НПО АЕГ визуально соответствует оригиналу и на ощупь кажется более шершавой и цепкой. У модели от LCT накатка более короткая.
7. У модели от LCT под глушителем есть имитация газоотводной трубки, у модели от НПО АЕГ присутствует короткая направляющая трубка.
8. У модель от НПО АЕГ почему-то установлен целик от АК, а во ту модели от LCT стоит правильный целик, аналогичный боевому.
9. Рассмотрим подробнее ствольную коробку. У модели от LCT высота ствольной коробки 96 см, у модели от НПО АЕГ 89 см, за счет чего модель от НПО выглядит более компактной и ближе к боевому прототипу. Хотя все равно от него отличается, а все из-за габаритов гирбокса, который неизбежно нужно где-то размещать.
10. Длина ствольной коробки у обеих моделей примерно одинаковая. У LCT 204 см у НПО 205. Что длиннее чем у оригинала. Опять же виноват Гирбокс.
11. Форма крышки ствольной коробки у модели от НПО ближе к оригиналу за чет высоты и окантовки, хотя все таки отличается. У модели от LCT ствольная коробка даже визуально выглядит длиннее и проще.
12. Конструкция и форма защелки ствольной коробки у обеих моделей не соответствует оригиналу. Они выполнены из одной детали, а вот у оригинала защелка состоит из 2 частей. Правильную защелку мы видели только у модели ВСС от King Arms.
13. У обеих моделей форма рычага затворной рамы отличается от оригинала. У модели от НПО она угловатая, а у модели от LCT наоборот слишком округлая и более вытянутая.
14. У обеих моделей маркировки не соответствуют оригиналу. Ну точнее у модели от LCT их не хватает, а у модели от НПО АЕГ есть лишние, страйкбольные. Хотят тут мы можем и ошибаться, потому как на фотках боевого ВАЛа маркировки замазывают.
15. У обеих моделей форма рычажка отмыкания магазина отличается от оригинала. Почему не понятно, деталь очень простая.
16. Планка для крепления оптики у модели от LCT визуально соответствует оригиналу, но по размерам длиннее чем нужно. Все дело опять же в длине корпуса. У приводов он неизбежно длиннее, чем у боевого из за гирбокса. У модели от НПО планка выглядит заметно короче и немного другой формы, но геометрически соответствует оригиналу. Т.е. оптика на нее устанавливается на правильном расстоянии. Это мы смоги проверить на примере ПСО1, целиться действительно удобно.
17. Кстати на обе модели встает оригинальная оптика. Правда, чтобы установить ПСО1 на модель но LCT необходимо снимать подсветку, иначе она цепляет крышку ствольной коробки и не дает установить прицел. На модель от НПО АЕГ прицел ставится даже с подсветкой.
18. У модели от НПО метод крепления предохранителя больше похож на оригинал, а вот у модели от LCT предохранитель крепится как у АК на винт.
19. Переводчик огня и форма спускового крючка у обоих моделей отличается от оригинала. У модели от НПО АЕГ переводчик конечно больше похож по форме, но он длиннее чем нужно и гладкий без рельефа, который есть на оригинале.
20. Форма крепления ремня у обеих моделей можно сказать отличается от оригинала, хотя у модели от LCT она больше похожа. Со спусковыми крючками ясное дело – виноват гирбокс 3 версии.
21. Перейдем к прикладу. Расстояние от тыльника приклада до спускового крючка у модели от НПО АЕГ – 340 мм, что по словам производителя 100% соответствует боевому прототипу и этому уделили особое внимание, так как модели от НПО (опять же по словам производителя) используются в качестве тренировочных спецподразделениями. (Проверить!!) У Модели от LCT расстояние – 345 мм, что на 5 мм длиннее чем нужно.
22. Геометрия приклада у модели от НПО АЕГ больше похожа на оригинал, верхняя трубка так же имеет характерный изгиб. У модели от LCT трубка почти прямая, из за чего геометрия приклада меньше похожа на оригинал.
23. У обеих моделей рычажок фиксации приклада, а так же расстояние на котором этот рычажок находится отличается от оригинала. Скорее всего тут тоже вина более длиной ствольной коробки из-за гирбокса.

 

Сравнительная таблица АС ВАЛ 2014 НПО АЕГ с АС ВАЛ 2014 LCT с точки зрения копийности по отношению к боевому АС ВАЛ.

Характеристика	LCT	НПО-АЕГ	Близость к оригиналу
Материал изготовления	Сталь	Сталь	+
Пластик	Качественный, но текстура менее похожа на оригинал	Более похож на оригинал
Качество сварки	Качественная	Швы заглажены меньше чем у LCT, но ближе к оригиналу
Покрытие корпуса	Химическое воронение — менее похоже на оригинал	Покраска — более похоже на оригинал	Покраска
Длина глушителя	32	32
Форма накатки глушителя	Короче, чем у оригинала	Соответствует оригиналу
Газоотводная трубка	Есть имитация	Нет имитации
Целик	правильный	От АК	—
Высота ствольной коробки	96	89
Длина ствольной коробки	204	205
Форма крышки ствольной коробки	Менее похожа на оригинал	Ближе к оригиналу	—
Защелка ствольной коробки	Не соответствует	Не соответствует	Состоит из 2 деталей.
Форма рычага затворной рамы	Не соответствует	Не соответствует	—
Маркировки	Не соответствуют	Не соответствуют	—
Форма рычажка отмыкания магазинов	Не соответствует	Не соответствует	—
Планка крепления оптики	Визуально соответствует оригиналу, но по размерам длиннее чем нужно. Все дело в том, что у АЕГ корпус длиннее, чем у боевого из за гирбокса	Выглядит заметно короче и немного другой формы, но геометрически соответствует оригиналу.  Т.е. оптика на нее устанавливается на правильном расстоянии.	—
Возможность установки оригинально оптики	ДА	ДА	ДА
Способ крепления предохранителя	Не соответствует — обычный винт как на АК	Более похож на оригинал, без винта	Без винта
Форма переднего крепления ремня	Больше похоже на оригинал	Круглое и менее похоже на оригинал	плоское
Расстояние от приклада до спускового крючка	345мм	340мм	340мм
Геометрия приклада	Менее похожа на оригинал, верхняя труба почти прямая	Более похожа на оригинал, верхняя труба заметно изогнутая
Рычажок фиксации приклада	Не соответствует	Не соответствует

Выводы. Что лучше АС ВАЛ от НПО АЕГ или АС ВАЛ от LCT?

Как вы видите сами, обе модели в целом отличаются от оригинала. Дело в основном в габаритах ствольной коробки в которой приходится размещать гирбокс и в мелких деталях, копировать которые скорее всего для производителей затратно.

Визуально модель от НПО смотрится более похожей на оригинал, но если присмотреться к деталям отличия заметны. Модель от LCT сделана традиционно качественно, но выглядит проще.

Внутрянкой привода очень похожи, за исключением стволика. Стоит ли переплачивать за большее визуальное сходство почти 10 000 рублей, решать ВАМ.  Выводы предлагаем Вам сделать самостоятельно и поделится ими в комментариях.

Видео версия обзора-сравнения АС ВАЛ 2014 НПО АЕГ с АС ВАЛ 2014 LCT :

httpv://youtu.be/pcMNlmZnfow